Una mujer fue condenada por el homicidio de su esposo luego de que la Justicia determinara que fue la responsable de una puñalada mortal durante una discusión ocurrida en la vivienda que compartían.
Durante el juicio, la acusada sostuvo una insólita versión de los hechos al asegurar que la víctima “se clavó sola” mientras se desarrollaba el conflicto. Sin embargo, los jueces consideraron que las pruebas reunidas durante la investigación contradijeron su relato y permitieron reconstruir lo sucedido.
Según se conoció durante el debate oral, el hombre sufrió una herida de arma blanca que le provocó lesiones fatales. Los peritajes realizados por especialistas fueron determinantes para descartar la hipótesis planteada por la mujer y respaldar la acusación presentada por la fiscalía.
La defensa intentó demostrar que se trató de un accidente ocurrido en medio de un forcejeo, pero el tribunal concluyó que existieron elementos suficientes para acreditar la responsabilidad de la imputada en el crimen.
Tras analizar testimonios, informes periciales y distintas pruebas incorporadas al expediente, los magistrados dictaron una condena por homicidio, poniendo fin a un caso que había generado gran repercusión por la llamativa explicación brindada por la acusada.
La sentencia destacó que la versión ofrecida por la mujer no resultó compatible con la evidencia recolectada durante la investigación, motivo por el cual fue considerada culpable por la muerte de su marido.
